ע"א 536-11-13

תקציר

השאלה המרכזית בתיק זה הייתה האם שילמו המערערים 100 ₪ בהתאם להסכם מיום 6/98, כפי שטענו, או שמא לא שילמו, כפי שטען המשיב. בית המשפט קיבל את הערעור והכריע לטובת המערערים. נקבע כי המשיב אינו רשאי לגבות סכומים העולים על 100 ₪ כפי שנקבע בהסכם. על פי הפרטים וספרי המשיב, היו המערערים זכאים להחזר של 56,000 ₪ בתוספת שערוך עד היום. בנוסף, היו המערערים זכאים להחזר של 50,000 ₪ נוספים, המייצגים את יתרת החוב על פי ההסכם, שלא באה לידי ביטוי בספרי המשיב. שני סכומים אלה, לאחר הערכת שווי, הסתכמו ב-167,000 ₪, אך מאחר שהמערערים הגבילו את תביעתם ל-100 ₪, סכום זה נפסק להם. המשיב חויב לשלם למערערים 100,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כנדרש בחוק מיום 1.12.2009 ועד לתשלום המלא בפועל. פסיקת ההוצאות ושכר טרחת עורך הדין הקודמת למערערים בוטלה, והמשיבה נדרשה לשאת בהוצאות ובשכר טרחת המערערים בסך 20,000 ₪ במסגרת פסק דין זה.