ע"א 12/04

תקציר

במקרה זה הוגש ערעור על החלטת הרשם, שתוארה כ"קומדיה של טעויות" על ידי הנשיא זוסמן ז"ל בתיק עבר, עזרא נ' מרבק. בתחילה השיג המערער פסק דין נגד המשיב ושני נאשמים נוספים משום שלא הגישו כתב הגנה. בהמשך ביקש המשיב לבטל פסק דין זה, תוך שהוא מסתמך על הסכם הארכה עם בא כוחו, הנתמך בתצהיר של אחד הנתבעים האחרים. הרשם נעתר לבקשה זו, תוך שהוא מבטל את פסק הדין נגד המשיב תוך כוונה להחילו גם על הנתבעים האחרים. עם זאת, מחדל גרם לכך שבבקשת הביטול צוין באופן רשמי רק שמו של המשיב. בהמשך ביטל השופט קוצר זימון ליתר הנאשמים, שבא כוח המשיב ביקש לבטלו, בטענה ששמותיהם הושמטו בטעות. בהמשך הבהיר הרשם והתכוון שהביטול יחול על כל הנתבעים. הערעור על החלטה זו נפל פגם בשל טעויות פרוצדורליות, ובראשן העובדה שהמערערת לא צירפה את יתר הנתבעים כמשיבים. מחדל זה סיבך את העניינים, שכן הערעור התמקד בהחלטה הנוגעת לצדדים שהושמטו. כדי לפתור את הסוגיה, הוצע כי באי כוח הצדדים יסכימו להמשיך בתיק נגד כל הנתבעים כאילו היה בשלביו הראשונים, ובכך לדחות את הערעור ולטפל בטעויות פרוצדורליות. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של הצדדים, והיועצים הונחו להצהיר על עמדותיהם בתוך שבועיים.