ת"א 16837-02-19

תקציר

עניינו של פסק הדין בקביעת הפיצוי המגיע לשני תובעים שנפגעו בתאונת דרכים כהולכי רגל. התובעת הראשונה, קטינה, נגרמו לה חבלות גופניות ונפשיות לאחר שנפגעה מרכב שעלה על המדרכה, ואושפזה למשך מספר חודשים. הפציעות שלה כוללות שבר בעצם הירך, נזק לרקמות רכות וצלקות. מומחים שמונו על ידי בית המשפט העריכו את נכותה בתחומי האורתופדיה, הפסיכיאטריה והפלסטיקה, והעריכו את נכותה הרפואית בשיעור כולל של 38.44%. התובע השני הוא אביו של התובע הראשון, שנפגע גם הוא בתאונה. בית המשפט בחן את הראיות והטיעונים הרפואיים שהוצגו על ידי שני הצדדים ואימץ במידה רבה את חוות הדעת של המומחים שמונו על ידי בית המשפט. בית המשפט קבע את נכותה התפקודית של התובעת הראשונה בשיעור של 27%, ואת הפסדי שכרה בסך 750,334 ₪. כמו כן פסק לה בית המשפט סכומים נוספים בגין הוצאות רפואיות בעבר ובעתיד, סיוע מצד שלישי, הגדלת הוצאות ניידות ונזק לא ממוני, מה שמביא את סך הפיצוי ל-980,327 שקל. סכום זה כיסה גם את הפסדי השכר של אמה שנבעו מהיעדרותה מהעבודה עקב התאונה. נזקי האב נאמדו בסכום גלובלי של 8,000 ₪, כולל נזק לא ממוני. האב טען להפסדי שכר, אך לא הביא ראיות מספקות להפסדים אלה. פסק הדין מפרט את נסיבות התאונה, הפציעות והטיפולים של התובעים, חוות דעת המומחים והערכות בית המשפט לגבי הליקויים הרפואיים והתפקודיים, ראשי הנזק וסכומי הפיצוי. בית המשפט הורה כי הפיצויים, בניכוי תשלומים קודמים, יושקעו לטובת התובעת הקטינה עד לבגרותה. לשני הצדדים הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.