רע"פ 5216/20
החלטה עליון
תקציר
במקרה זה, בית המשפט מתלבט האם להעניק חופשה לערעור "גלגול שלישי", השמור בדרך כלל לנושאים בעלי חשיבות משפטית או ציבורית ניכרת מעבר לאינטרסים המיידיים של הצדדים המעורבים, או בנסיבות חריגות בהן עלול היה להתרחש עיוות דין. בקשתו של המבקש מתמקדת אך ורק בערעור על חומרת העונש, בסיס שבדרך כלל אינו מצדיק ערעור כזה אלא אם קיימת סטייה ניכרת ממדיניות הענישה שנקבעה בעבירות דומות. בית המשפט מצא כי העונש שהוטל על המבקש עולה בקנה אחד עם נורמות הענישה המקובלות ואינו מציג חריגה משמעותית שתחייב התערבות. בית משפט השלום נתן פסק דין מפורט ומנומק היטב, תוך איזון ראוי בין שיקולים שונים, ולפיכך לא הייתה הצדקה להתערבות נוספת. בנוסף, נדחתה תלונתו של המבקש על היעדר תסקיר שירות מבחן, שכן אין זכות טבועה לתסקיר כזה, במיוחד כאשר המבקש אינו מודה באחריות למעשיו. לפיכך דוחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור, וקובע כי אין עילה משכנעת לעיון חוזר.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5216/20 מחמוד עלקם נ. מדינת ישראל, עליון (6.8.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.