ב"ל 32806-09-23

תקציר

השופט קבע כי יש לדחות את הערעור. הערעור לבית הדין לעבודה הוגש לאחר המועד הקבוע בחוק והמערערת לא סיפקה הצדקה מספקת לשיהוי. יתר על כן, השופט מצא כי הוועדה שדחתה במקור את טענת המערער לא שגתה בהחלטתה או בהליך. המערער נמנע מלפרט את הנימוקים מדוע לדעתו ההחלטה אינה נכונה, ואף ויתר על חלק מטענותיו במהלך דיוני הוועדה. החלטת הוועדה בעניין נכותו של המערער התבססה על בדיקות קליניות ועל אי המצאת המסמכים המבוקשים. השופט הסכים עם ממצאי הוועדה וקבע כי לא נפל פגם משפטי בהליך או בהחלטה. לפיכך, הערעור נדחה, ללא צו להוצאות, ולשני הצדדים ניתנו 30 יום להגיש בקשה לחופשה כדי לערער לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים.