רע"א 3574/15

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לסכסוך בין המשיבה מס' 1 לבין המבקשת מס' 1, אלסטום שוויץ, אשר הוכרע בבתי המשפט בישראל. התביעה הוגשה תחילה נגד אלסטום שוויץ, אך מסמכי בית המשפט הוגשו למבקשת מס' 2, אלסטום ישראל, לפי תקנה 482(א) לתקנות סדר הדין האזרחי. תקנה זו מאפשרת להגיש כתבי בית משפט לבעל רישיון או מנהל מטעם בעל דין בהתקיים תנאים מסוימים, דהיינו, כי קיימת מערכת יחסים בין בעל הרישיון לבין בעל הדין, וכי לבעל הדין פעילות עסקית בסמכות בית המשפט. אלסטום שוויץ טענה כי תקנה זו לא קוימה, שכן הם אינם מנהלים עסקים בישראל ואין להם קשר עם אלסטום ישראל. עם זאת, בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבה מס' 1, בקובעו כי מערכת היחסים הקרובה בין אלסטום ישראל לבין אלסטום שוויץ, יחד עם פעילותה העסקית של אלסטום שוויץ בישראל, עומדים בדרישות תקנה 482(א). עוד צוין בפסק הדין כי רף הפעילות העסקית בישראל אינו גבוה וכי ניתן להניח כי אלסטום ישראל תודיע לאלסטום שוויץ על התביעה. המבקשים ביקשו רשות ערעור על החלטה זו, אשר נדחתה, תוך קיום פסק דינו של בית המשפט המחוזי. משכך, בטל צו המניעה הארעי והמבקשים נושאים בהוצאות בסך 7,500 ₪ למשיבה מס' 1.