ע"פ 53061-02-13

תקציר

ערכאת הערעור שקלה בכובד ראש את הטיעונים שהציג בא כוח המערער כנגד הכרעת הדין. עם זאת, מסקנת השופטים היא כי אין מקום להתערב בממצאי בית המשפט הפרוצדורלי, אשר ביסס את החלטתו על מהימנות ישירה של עדות המתלונן, ראיות שנמסרו בזמן אמת למשטרה ותיעוד רפואי. הנסיבות אינן מצדיקות התערבות בממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו על ידי בית משפט קמא. מתמליל חקירתו של המערער עצמו עולה כי יצא מהרכב, דבר הסותר את טענתו אחרת. בית המשפט גם אינו מוצא כל הצדקה לטענה בדבר היעדר עדים תומכים למתלונן, שכן נקבע כי עוברי אורח נכחו במקום אך התפזרו, ואי יכולתו של המתלונן לתאר במדויק את הנשק אינה מפחיתה מאמינותו. זאת ועוד, העונש שהוטל על המערער, הכולל עונש מאסר, ראוי ומידתי לחומרת העבירה. בית משפט קמא שקל את נסיבותיו האישיות של המערער, לרבות הרשעותיו הקודמות, שארבע מהן היו בגין עבירות אלימות. עברו הפלילי של המערער, יחד עם העבירה הנוכחית של תקיפת אזרח שרק ניסה להתריע בפניו על נהיגה בלתי הולמת, מציירים תמונה מדאיגה. השופטים מסכימים עם החלטת בית משפט קמא שלא להורות על תסקיר שירות מבחן ומגיעים למסקנה כי העונש מוצדק. משכך, הערעור נדחה במלואו, ועל המערער להתייצב בבית המעצר ניצן במועד הנקוב לריצוי עונשו.