בד"מ 1/22

תקציר

בגזר הדין הורשעו שני מקבלי הפרס, עו"ד פ' ועו"ד ח', בעבירות משמעת המיוחסות להם, הכוללות הפרת חובות עורך דין כלפי בית המשפט, פגיעה בכבוד בית המשפט, התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין ופגיעה בכבודו של מקצוע עריכת הדין. ההתבטאויות הבלתי הולמות של מקבלי הדוחות, שנאמרו במהלך הליכים משפטיים שגרתיים שאינם קשורים לאירועים הפוליטיים של מבצע "שומר החומות", היו מיותרות, לא מנומסות ולא מכובדות. הם חרגו מגבולות המצופה מעורך דין. ההתבטאויות, שנאמרו בלהט הרגע וחסרות מקצועיות, לא היו ראויות והיוו הפרה של חובתם לנהוג בכבוד בבית המשפט. יתר על כן, המשך טיעוניהם של הנמענים מול בית המשפט, בעקבות הסתייגויות שהביעו השופטים מנוסחם הראשוני, הכביד מאוד לטובת ההרשעה. בית המשפט הדגיש כי חופש הביטוי הוא אמנם זכות יסוד, אך הוא אינו מוחלט ויש לאזן אותו עם הצורך לשמור על כבודו ושלמותו של מקצוע עריכת הדין. במקרה זה, הצהרות הנמענים, במיוחד אלה שנאמרו לאחר הבקשה הראשונית, חצו את רף המשמעת. כתוצאה מכך, המקבלים הורשעו ויעמדו בפני הליך משמעתי בדמות נזיפה. בנוסף, חויב עו"ד פ' לשלם הוצאות משפט בסך 2,500 ₪ ללשכה בתוך 30 יום.