ת"צ 12593-05-20

תקציר

התובעים ביקשו לזמן עדים הקשורים לנתבע להעיד ולהציג מסמכים מסוימים הקשורים לתביעה ייצוגית. הנתבעת התנגדה לבקשה בטענה כי התובעים אינם מצדיקים את הצורך בעדים אלה וכי שלב גילוי המסמכים כבר הסתיים. בית המשפט הסכים עם הנתבע וקבע כי התובעים ידעו על חוות דעת המומחה שהציגה הנתבעת מראש. חוות הדעת התבססה על עובדות שהיו צריכות להיות מוכחות על ידי רישומים רשמיים או עדים בעלי ידע ממקור ראשון, שהנאשם כבר סיפק. עוד ציין בית המשפט כי העדים המבוקשים לא עמדו בקריטריונים להשתייכות לנאשם, כפי שנקבע בפסק הדין המצוטט. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש כי התקנות מחייבות לכלול עדים ברשימת עדים, וטענתם המשתמעת של התובעים כי כלל זה אינו חל על הנסיבות נדחתה. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את בקשת התובעים, הורה להם לשלם את הוצאות הנתבע והדגיש את חשיבות ההקפדה על הכללים הנוגעים לרשימות עדים.