ע"ח 25897-01-20

תקציר

הערעור מתייחס להחלטת בית משפט השלום בתל אביב להותיר על כנו צווי איסור פרסום מידע שהושג מטלפונים ניידים של מספר אנשים, בהם עו"ד אפרים נווה, השופטת אסתר קרייף ועו"ד פלונית. המידע המדובר הושג שלא כדין, והמערערים טענו כי יש לפרסומו, לטובת הציבור ושקיפות, מה גם שמדובר באישי ציבור. עוד טענו המערערים כי המידע האגור בטלפונים מהווה מאגר מידע לא רשום, שעל פי החוק יש לחשוף אותו לציבור. המשיבים טענו מנגד כי המידע הושג תוך ביצוע עבירות פליליות חמורות וכי פרסומו יפגע בזכות הפרטיות שלהם, כמו גם בזכויות הפרטיות של צדדים שלישיים המוזכרים בחומר. הם גם חלקו על הטענה כי תוכן הטלפון מהווה מאגר מידע על פי החוק. השופט מסארווה דחה את הערעור בקובעו כי המידע בסמארטפונים אינו מהווה מאגר מידע וכי המערערים לא עמדו בנטל ההוכחה המצדיק את הסרת צווי איסור הפרסום. פסק הדין הדגיש את רגישות המידע האגור בטלפונים ניידים ואת הפגיעה האפשרית בזכות לפרטיות, וקבע כי האינטרס הציבורי במקרה זה אינו גובר על הזכות לפרטיות. כמו כן, פסק הדין הדגיש את האופן הבלתי חוקי שבו הושג המידע ואת הצורך לכבד את הליך החקירה הפלילית. כיוון שכך, צווי איסור הפרסום נשמרו, אם כי מסארווה הדגיש כי אין מדובר בהכרעה חד משמעית לגופו של עניין, וכי המערערים יכולים לפעול בערוצים המשפטיים המתאימים אם הם סבורים כי הטלפונים מכילים ראיות לביצוע עבירות פליליות.