עש"א 26484-02-24

תקציר

הערעור על ההחלטה לאפשר לעד להעיד באמצעות שיחת ועידה חזותית נדחה. השופט מציין כי אמנם נפלו פגמים בהליך קבלת ההחלטות של הממונה, אך הערעור לוקה בחסר. טענות המערער כי נוכחותו הפיזית של העד נחוצה כדי לאפשר התרשמות מיידית וכי ליקויים טכנולוגיים מצדיקים התערבות בהחלטה, אינן צלחות. השופט מדגיש את הנסיבות שהובילו להחלטת הממונה, לרבות ביטול דיון קודם על ידי המערער ונכונותו של העד להעיד פיזית לפני שיחת הוועידה החזותית שנקבעה. כמו כן, השופטת מדגישה כי הטכנולוגיה הקיימת תומכת בכנסים חזותיים איכותיים וכי המשיבים ידאגו לסידורים טכנולוגיים מתאימים לעדות העד. עוד מציינת השופטת כי המערערת לא הוכיחה כל נזק קונקרטי שעלול להיגרם מהוועידה החזותית וכי דחיית ההליך עוד יותר אינה רצויה. למרות הפגמים הפרוצדורליים, החלטת הממונה מאוזנת ומכובדת, והערעור נדחה. המערערת מצווה לכסות את הוצאות המשיבים, בסך 3,000 ₪, בתוך 30 יום.