רע"א 7799/17

תקציר

ניתוח עקרונות משפטיים וחידושים בהקשר של דיני בוררות: 1. סמכות בית המשפט בסכסוכי מינוי בוררים: - העיקרון המרכזי שהוצג הוא הסמכות השיורית של הגופים השיפוטיים להתערב בהליכי בוררות, במיוחד כאשר הבוררים אינם מצליחים להגיע להסכמה לגבי מינוי בורר נוסף. זה עומד בבסיס ההגנה השיפוטית המבטיחה את ההמשכיות והפונקציונליות של תהליכי בוררות, ומונעת קיפאון שעלול לפגוע בהליכים. - מתחזק העיקרון לפיו בתי משפט יכולים למנות בורר כאשר הצדדים או הבוררים אינם עושים כן, מתיישב עם העמדה הליברלית לגבי התערבות שיפוטית כדי להקל על בוררות כאמצעי ליישוב סכסוכים, העולה בקנה אחד עם כוונת המחוקק העומדת מאחורי סעיף 8(א) לחוק. 2. פירוש סעיף ב' לתוספת הראשונה לחוקים: - החידוש המשפטי המרכזי כאן טמון בעמדה הפרשנית לפיה למרות שסעיף ב' מדגיש את מינוי הבוררים, הוא אינו מונע במפורש מינוי שיפוטי כאשר הבוררים אינם עושים כן. זה עולה בקנה אחד עם דוקטרינת הפרשנות התכליתית, המדגישה את מטרת הסעיף למנוע מבוי סתום ולא להגביל את סמכות בית המשפט. - המקרה מחדד את ההבנה כי יש לקרוא סעיפים סטטוטוריים בהרמוניה עם עקרונות העל המקדמים בוררות אפקטיבית, ובכך להימנע מפרשנויות מילוליות העלולות לפגוע ביעילות הפרוצדורלית. 3. שיקול דעת שיפוטי ויישום כל מקרה לגופו: - הניתוח קובע כי התערבות בית המשפט בתהליכי מינוי בוררים נותרה חקירה ספציפית למקרה, בהתחשב בנסיבות ובהתנהגות הצדדים והבוררים. הסף גבוה למתן רשות ערעור, תוך שימת דגש על ריסון שיפוטי וכיבוד האוטונומיה של הבוררות. - הוא מדגיש את שיקול דעתו של בית המשפט להעריך אם מינוי בורר מוצדק בנסיבות העניין, כפי שבא לידי ביטוי בהכרת בית המשפט בטיבו של הסכסוך ובהתנהלות הצדדים, המצדיקה מינוי שיפוטי. 4. יציבות משפטית וחדשנות פרוצדורלית: - המקרה מדגיש חידוש פרוצדורלי משמעותי: תפקידם של בתי המשפט כאמצעי הגנה כדי להבטיח שהליכי בוררות לא ייחסמו על ידי טקטיקות צדדיות או מבוי סתום של בוררים. פרשנות זו משפרת את חוסנה של המסגרת המשפטית, ומאזנת בין אוטונומיה של הצד לבין פיקוח שיפוטי כדי לקדם בוררות כמנגנון אמין ליישוב סכסוכים. - ההנמקה השיפוטית מחזקת את העיקרון כי אמצעי הגנה פרוצדורליים, כגון מינוי בית משפט, הם חלק בלתי נפרד ממשטר הבוררות, ומבטיחים את סופיות ההליך ואכיפתו. לסיכום, מקרה זה מבהיר ומאשר את הסמכות השיפוטית על פי חוק הבוררות למנות בורר בנסיבות של מבוי סתום, למרות הלשון המפורשת המדגישה בוררות על ידי הבוררים. הניתוח מדגים מאמץ חקיקתי ושיפוטי מכוון לשמר את היעילות והיושרה של הליכי בוררות, תוך התאמת הוראות חוק מסורתיות באמצעות פרשנות תכליתית ושיקול דעת ספציפי למקרה - ובכך לחזק את העקרונות המשפטיים העומדים בבסיס דיני הבוררות.