ת"פ 26344-10-18

תקציר

בית המשפט הרשיע את הנאשם, ראש מועצה מקומית, בשני סעיפים של הפרת אמונים בכך שניצל את מעמדו כדי להקל על העברת כספי ציבור לאנשים פרטיים. השופט קבע את טווח הענישה המתאים לעבירות, בהתחשב בחומרת העבירות, מניעיו של הנאשם והאלמנט הנפשי הכרוך בכך. נסיבות העבירות, לרבות התכנון ותפקידו של הנאשם, נלקחו בחשבון, כמו גם הנזק הפוטנציאלי והממשי שנגרם. השופט בחן גם את יכולתו של הנאשם להבין את מעשיו ואת נכונותו להשלים עם שחיתות בשירות הציבורי. על בית המשפט לשקול גם את עקרון המידתיות ואת הפסיקה ביחס לעבירות דומות. השופט התייחס לטענות שהעלתה ההגנה, לרבות היעדר מרמה, העונשים במקרים דומים והאכיפה המנהלית של מעורבים אחרים. לאחר בחינת מכלול הנסיבות, הגיע השופט למסקנה כי מעשיו של הנאשם היוו מעשים שלטוניים מושחתים וקבע את טווח הענישה ההולם. הנסיבות המקלות לטובת הנאשם כללו את תרומתו המשמעותית לחברה, לקיחת אחריות והשיהוי בהגשת כתב האישום. עם זאת, הנסיבות המחמירות גברו על המקלות, והביאו את השופט לגזור על הנאשם שלושה חודשי מאסר בפועל, המרתו לעבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס. יתר על כן, השופט קבע כי מעשיו של הנאשם היו מחפירים, שכן הם היו כרוכים בעיוות מוסרי ושיקפו באופן שלילי את תפקידו כעובד ציבור. ההחלטה כללה זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.