LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפמ"ק 41936-03-22

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך41936-03-22
📂
סוג הליךעפמ"ק
📅
תאריך11 באפריל 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנ ג ד נ. משיבים פורמליים
👨‍⚖️
שופטיםרבקה פרידמן-פלדמן

תקציר

בית המשפט לא מצא טעויות בהחלטותיו של בית משפט קמא המצדיקות התערבות. החוק מאפשר לבית המשפט להורות על הפסקת פעילותו של כל עסק הפועל ללא הרישיון הנדרש, וזה בדיוק המצב במקרה הנדון. המערער החל להפעיל עסק למכירת מכוניות ללא רישיון ואף לאחר שקיבל אזהרה. בעוד שהמערערת טענה כי יש לאפשר לעסק לפעול שכן הרישיון נמצא "בהישג יד", בית המשפט מצא כי ראיות המדינה, לרבות תצהירים ותצלומים, מצדיקות את צו ההפסקה. בית המשפט דחה גם את טענת המערער כי יש צורך בדיון בעל-פה, וקבע כי די היה במסמכים שהוגשו בכתב כדי שהשופט יוכל לקבל החלטה. מאחר שהמערערת אף לא הגישה בקשה לרישיון, לא היה צורך בבדיקה ממצה. לפיכך נדחה הערעור, והמערער חויב לשלם הוצאות למדינה.

חקיקה מקושרת

חוק רישוי עסקים

עפמ"ק 41936-03-22 נ ג ד נ. משיבים פורמליים, מחוזי (11.4.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית