ב"ל 33339-08-19

תקציר

השופטת דחתה את תביעת התובע נגד הנתבעת, וקבעה כי אין קשר סיבתי רפואי בין האירוע מיום 16.7.2017 לבין הנזק הנטען לברכו של התובע. התובע טען כי האירוע, נפילה תוך כדי עבודה, גרם לו נזק בברכיים, תוך שימוש בהוראות סעיף 83 לחוק, המניח סיבתיות. עם זאת, הנתבע הכחיש טענה זו, מה שהוביל למחלוקת רפואית. השופט מינה מומחה רפואי שסבר כי מנגנון הנפילה, בעמידה או בברכיים כפופות, אינו עולה בקנה אחד עם פגיעות הברכיים של התובע. חוות הדעת המפורטת והמנומקת של המומחה, שהתבססה על מסמכים רפואיים ושיקול דעת מקצועי, קבעה כי האירוע לא גרם ולא החמיר את ברכיו של התובע. השופט קבע כי יש לאמץ את קביעתו של המומחה, שהייתה מפורטת, מנומקת היטב ומשכנעת. מאחר שממצאי המומחה דחו את הקשר הסיבתי הנדרש, חזקת הסיבתיות לפי סעיף 83 לא הייתה תחולה. עוד ציין השופט כי חוות דעתו של המומחה הייתה אובייקטיבית ובעלת משקל משמעותי. בהיעדר נימוקים חריגים לסטות מחוות דעתו של המומחה, דחתה השופטת את התביעה. לשני הצדדים יש 30 יום לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, אם ירצו בכך.