ת"א 29296-07-20
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
בית המשפט פסק לטובת התובעת, אשר תבעה את הנתבעת בגין הפרת זכויות יוצרים והפרת זכויות מוסריות ביחס ליצירתה האמנותית של התובעת. הנתבעת טענה כי רכשה מהצלם את הזכויות בצילום היצירה, אך בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי הנתבעת לא הצליחה להוכיח קיומה של הגנה תקפה. נפסק כי השימוש שעשתה הנתבעת ביצירה היווה העתקה ועשיית יצירה נגזרת ללא רשות התובע, וכן העמדת היצירה לרשות הציבור. עוד קבע בית המשפט כי הנתבע הפר את זכויותיה המוסריות של התובעת בכך שלא ייחס לה את היצירה וערך בה שינויים. השופט ציין את חוסר תום הלב של הנתבע ואת אופייה המסחרי של ההפרה. כתוצאה מכך, בית המשפט חייב את הנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך 70,000 ₪, וכן את שכר טרחת התביעה ושכר טרחת עורך דין בסך 13,000 ₪. הסכומים היו אמורים להיות משולמים תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, אחרת תצטבר ריבית.
חקיקה מקושרת
ת"א 29296-07-20 איילת הוכהויזר נ' סוניגו אריזות הובלות ומשלוחים בינלאומיים בע"מ, שלום (25.1.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.