ע"א 3885-04-14

תקציר

המבקשים ביקשו ארכה להגשת ערעור על פסק דין קודם של בית משפט השלום בכפר סבא בשל קשיים בתקשורת עם עורך דינם המייצג ובעיות בריאותיות הקשורות למבקש מס' 1. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתם לאחר שבחן היטב את הטיעונים שהציגו הצדדים. בפסק הדין צוין כי המבקשים לא סיפקו סיבה משכנעת לעיכוב, מה גם שלא פעלו מיד לאחר שעורך הדין ניתק לכאורה את ההתקשרות. בנוסף, המסמכים הרפואיים שמסרו המבקשים לא הצדיקו את ההארכה, שכן הם קדמו לפסק הדין. בית המשפט שקל גם את סיכויי הצלחת הערעור והגיע למסקנה כי הם קלושים, שכן פסק הדין הראשוני היה מנומק היטב והתבסס על ממצאים עובדתיים והתרשמות ישירה של העדים. למבקשים היו 45 יום להגיש ערעור, שלא הוארך בהיעדר סיבה מיוחדת כנדרש בחוק. החלטה זו מדגישה את חשיבות העמידה במועדים הקבועים בחוק ואת הנסיבות המצומצמות שבהן ניתן להאריכם. במקרה דנן, בקשת המבקשים נדחתה בשל חוסר יכולתם לספק הצדקה מספקת להארכה וסיכויי ההצלחה הנמוכים בערעורם.