ע"א 468/01

תקציר

הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נדחה, תוך שהוא קובע כי סכומים שקיבל המערער חייבים במס הכנסה לפי סעיף 2(6) לפקודת מס הכנסה. המערערת, יחד עם שותף, חכרה קרקע חקלאית שיועדה לעיבוד חקלאי שהפכה מאוחר יותר לתפוסה על ידי גנות מתכת בע"מ. הפולשים שילמו פיצויים על פי שני הסכמים בשל אי פינוי הקרקע כפי שהובטח. המערערת טענה כי אין למסות פיצויים אלה כהכנסה, בטענה שהם בגין נזקים למקרקעין ולא בגין אובדן הכנסה. עם זאת, בית המשפט המחוזי סיווג תשלומים אלה כדמי שימוש, החייבים במס. בית המשפט מצא כי הנזקים הנתבעים על ידי המערערת לא הוכחו וכי התביעות המקוריות לדמי שימוש הוחלפו בתביעת פיצויים ללא הסבר מספק. בערעור נדחו טענותיו העובדתיות, הפרוצדורליות והמהותיות של המערער. נקבע כי התשלומים שהתקבלו סווגו כראוי כדמי שימוש בגין השימוש במקרקעין על ידי הפולשים, ולכן חייבים במס לפי סעיף 2(6). גם הטענה הפרוצדורלית בדבר נטל ההוכחה נדחתה, שכן הסוגיה לא עלתה מספרי הנהלת החשבונות של המערערת אלא מהסיווג המשפטי של התקבולים. לפיכך נדחה הערעור, והמערערת חויבה לשלם למשיב הוצאות בסך 30,000 ₪.