LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 6730/05

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך6730/05
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך9 בפברואר 2006
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' פרוקצ'יה, א' א' לוי, א' ברק

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע אב נשוי באונס לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין וגזר עליו שש שנות מאסר, בהן ארבע שנות מאסר בפועל והיתר על תנאי, לצד קנס בסך 5,000 שקל. המערער והמתלוננת מכירים מאז יוני 2003 וקיימו בעבר יחסי מין. הם יצאו יחד והמערער הציע לקחת את המתלונן לבית מלון כדי להמתין לחברו שיסיע אותם לביתם. המתלוננת סירבה לקיים יחסי מין עם המערער אך הוא כפה עליה, איים עליה וטען כי יש לו קשרים עם המשטרה. המתלונן דיווח מיד על האירוע למשטרה ועבר בדיקה רפואית בה התגלו פציעות טריות. המערער מסר גרסאות סותרות במשטרה, תחילה הכחיש כל מגע מיני עם המתלוננת ולאחר מכן טען כי יחסי המין היו בהסכמה. בדיקת DNA אישרה את הימצאות זרעו של המערער באיבר מינו של המתלונן. בית המשפט המחוזי האמין לגרסתה של המתלוננת ומצא את עדותה אמינה, בעוד עדותו של המערער הייתה סותרת ולא מרשימה. ערכאת הערעור הסכימה עם הערכת בית המשפט המחוזי את חומר הראיות והגיעה למסקנה כי המשיב הצליח להוכיח מעבר לספק סביר כי המערערת אשמה באונס. בנוסף, העונש, אף שהיה חמור, היה מוצדק בהתחשב באופי העבירה. לפיכך, הערעור על הזיכוי נדחה, וגזר הדין אושר.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 6730/05 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (9.2.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית