רע"פ 2324/05

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של שורה של ערעורים ופסקי דין במספר ערכאות בישראל. החל מבית משפט השלום בתל אביב-יפו, שהרשיע אדם במספר סעיפים, בהם תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, תקיפה, איומים והפרעה לשוטר. הנאשם הודה באישומים אלה ונגזרו עליו שישה עשר חודשי מאסר, כאשר שישה חודשים לריצוי בפועל והיתר על תנאי למשך שלוש שנים. עם זאת, המשיב ערער על פסק דין זה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה, קבע כי העונש חורג מהרף הראוי, והטיל עליו עונש חמור יותר של שנת מאסר, בנוסף להפעלת מאסר על תנאי קודם של שמונה חודשים. התוצאה הייתה מאסר כולל של עשרים חודשים. כעת מבקש המבקש רשות לערער על פסק דין זה בפני בית המשפט העליון, אך בקשה זו נדחית. שופט בית המשפט העליון קבע כי טיעונים בדבר חומרת העונש אינם מעוררים שאלות חוקתיות או משפטיות המצדיקות ערעור נוסף, וכי העונש הולם את העבירות שבוצעו, ובהן עבירות אלימות כלפי שוטרים. זאת ועוד, השופט ציין כי נסיבותיו האישיות של המבקש, לרבות אתגריו המשפחתיים, אינן מצדיקות הקלה בעונשו. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, תוך שהיא מקבלת את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומסיימת את התיק.