רע"א 60537-08-16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לחופשה לצורך ערעור על צו מניעה זמני. צו המניעה, שניתן על ידי השופט ישי קורן, מונע מהמבקש ומהמשיב להפעיל גן ילדים בנכס מושכר ברמת גן ללא ההיתרים הנדרשים. ההחלטה התבססה על סיכויי ההצלחה של התביעה העיקרית ועל מאזן הנוחות, אשר שניהם העדיפו את המשיבים. המבקשים ביקשו לערער על החלטה זו בנימוק שהיא לא שקלה את הפגיעה בילדים ובהורים שנרשמו לגן, את הפגיעה בפרנסתו של המבקש ואת מסמך המדיניות של פרקליטות המדינה בנוגע למדיניות המקלה בגני הילדים. עם זאת, ערכאת הערעור החליטה שלא להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא, שכן מצאה כי ההחלטה סבירה ומבוססת על המידע הקיים. יתר על כן, ערכאת הערעור בחרה שלא לדון בנסיבות או בעובדות חדשות שהתגלו לאחר החלטת בית משפט קמא, ותחת זאת הציעה כי יש להעלותן בבקשה חדשה בפני בית משפט קמא. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו. פסק דין זה מדגיש את התערבותה המוגבלת של ערכאת הערעור בשיקול דעתה של ערכאת קמא בעניין סעד זמני, ואת הצורך לכבד את הליך בית משפט קמא בכך שלא יציג עובדות חדשות בערכאת הערעור.