בד"מ 126/05

תקציר

הנאשם, עורך דין במקצועו, הורשע בפרסום אסור בניגוד לסעיף 55 לחוק לשכת עורכי הדין, ובעבירות לפי סעיפים 53 ו-61 לאותו חוק. מהראיות עולה כי עלון המשבח את שירותו של הנאשם הונח בתיבת הדואר של עד, שלא ביקש כל מידע מהנאשם. הכרוז נועד להיראות כמו נייר מכתבים של הנתבעת, מה שהוביל את בית המשפט למסקנה כי הנתבעת אחראית להפקתו ולהפצתו, דבר המהווה פרסום אסור. טענת הנתבעת כי הכרוז היה מעשה קונדס או מעשה הטרדה מצד גורמים לא ידועים לא הייתה משכנעת ונתפסה כניסיון להטיל ספק סביר באשמתה. היסוד הנפשי הנדרש להרשעה היה נוכח אף הוא, שכן הנאשם התעלם מקיומו של הכרוז ואף התייחס אליו כבדיחה, תוך הפגנת הלך רוח פזיז. בית המשפט החליט גם נגד הנאשם בעניין גזר הדין, ובחר בהשעיית החברות בלשכת עורכי הדין למשך 18 חודשים, עם שישה חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשים על תנאי. בנוסף, חויב הנאשם בתשלום הוצאות משפט בסך 7,500 ₪. דעת מיעוט צידדה בתקופת השעיה בפועל ארוכה יותר והחלת מאסר מותנה קודם. זכות הערעור של הנאשם נשמרה.