בש"א 3369/05

תקציר

המבקשת ערערה על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בנצרת בתיק של הסכמות בין הצדדים שאושרו על ידי בית המשפט. המבקש טען כי אינו יכול לעמוד בתשלום הפיקדון הנדרש בשל מצבו הכלכלי, וכי ההסכם שאושר על ידי בית המשפט הושג ללא ידיעתו. עם זאת, המשיב טען כי המבקש לא חשף את כל מצבו הכלכלי וכי סיכויי הצלחתו בערעור נמוכים. בית המשפט הסכים עם המשיב וציין כי המבקש לא מילא אחר דרישות הפטור מהפקדת הערבות, שכן לא גילה את הכנסותיו במלואן. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי מייצוגו של המבקש על ידי עורך דין משתמע כי יש לו יכולת כלכלית להפקיד את הסכום הנדרש. עוד ציין בית המשפט כי המבקש היה נוכח בעת ניסוח ההסכם ולכן דחה את טענתו כי לא ידע. בסופו של דבר, בית המשפט דחה את בקשתו של המבקש לפטור מהפקדת הפיקדון, והורה לו לשלם תוך 15 יום או להסתכן בדחיית ערעורו.