ת"א 601/07

תקציר

התובע, מפיץ של תנובה, הגיש תביעה כספית לאחר סיום החוזה שלו לאחר 36 שנות שירות. תנובה טענה כי התובע הפר את חובת האמונים שלו כלפי החברה ולכן ביטל את החוזה שלו כדין, וכי יש לדחות את תביעת התובע לפיצויים. בית המשפט מצא כי התובע אכן הפר את חובת האמונים המוטלת עליו כלפי תנובה במספר סעיפים לאורך תקופה ממושכת. הדבר היווה הפרה יסודית של החוזה, המצדיקה את ביטולו המיידי של החוזה על ידי תנובה ללא הודעה מוקדמת או הזדמנות לתקן את המצב. כמו כן, נדחתה גם תביעת התובע לפיצוי בגין שווי "קו החלוקה" שלו. המערכת החוזית אליה היה כפוף התובע לא קבעה פיצוי כזה במקרה של סיום חוזה כדין לפני גיל פרישה, ולתובעת לא הייתה זכות קניינית בקו. גם אם בית המשפט היה מוצא כי הנסיבות מצדיקות פיצויים, הפרת חובת האמונים של התובע מנעה כל תביעה לתשלום. התובע חויב לשלם לתנובה שכר טרחת עורך דין והוצאות בסך של 15,000 ₪.