ה"פ 18985-05-16

תקציר

המבקש, שהתכוון להתמודד בבחירות הקרובות, עתר נגד שינוי תקנון העמותה, שחייב את הבוחרים לבחור רשימת מועמדים אחת בלבד וקבע רף של 10% מהקולות כדי להיות זכאים. המבקש טען כי התיקון נחקק שלא כדין וביקש לדחות את מועד הבחירות. מנגד, האגודה טענה כי יש לדחות את הבקשה בשל השיהוי המשמעותי בהגשה, שנעשה בחוסר תום לב, ונועד לדחות את הבחירות. עוד טענו כי התיקון אושר כדין וכי המבקש הסכים לתנאי הסף בפסק דין קודם. בהתחשב בדין החל ובטיעוני הצדדים, החליטה השופטת לדחות את הבקשה. הבקשה אכן סבלה משיהוי משמעותי, המהווה סיבה מספקת לדחייה. יתר על כן, התביעה אינה חושפת כל עילת תביעה, שכן נראה כי התיקון נחקק באופן סביר וחל באופן שווה על כל הרשימות. עוד ציינה השופטת כי טענות המבקש בדבר ניצול לרעה של התיקון על ידי משיבים אחרים אינן מצדיקות את המסקנה כי התיקון עצמו אינו סביר. לפיכך, הבקשה לדחיית הבחירות נדחתה, והטענה העיקרית נקבעה לדיון מקדמי. ההחלטה התקבלה מבלי להורות על הוצאות לאף אחד מהצדדים.