רע"פ 47/07

תקציר

בקשת רשות הערעור במקרה זה נדחתה, שכן הנושא כבר נבחן בשתי ערכאות קודמות, ואין שאלות משפטיות מהותיות נוספות המצדיקות עיון חוזר. ערעורים לערכאה שלישית שמורים למקרים חריגים בעלי עניין ציבורי משמעותי, שלא הוכח כאן למרות טענות המבקש. הבקשה נעדרת שחר גם לאור סעיף 239 לחוק התכנון והבניה, הקובע כי צו הפסקה שיפוטי יינתן כאשר פעולות בנייה מפרות את התקנות, כאשר הצו משמש כאמצעי מניעה לעצירת בנייה בלתי מורשית עד לסיום ההליכים המשפטיים. פסק הדין הקיים מתיישב עם תקדים משפטי, תוך הדגשת הרציונל המניעתי העומד מאחורי צו ההפסקה למניעת שינויי בנייה בלתי הפיכים. טענת המבקש בדבר ההרכב המוסמך לדון בערעורים לפי סעיף 239 נדחתה, שכן תיקון לחוק בתי המשפט הבהיר כי דיון בשופט יחיד בבית המשפט המחוזי כדין בערעורים מסוג זה. החלטת בית משפט השלום בחדרה נקבעה כמבוססת מבחינה משפטית, והובילה למסקנה כי יש להותיר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כנו. לפיכך נדחתה בקשת הערעור ביום 14.6.07.