רע"פ 4731/13

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את הבקשה ונספחיה ושוכנע כי יש לדחות את הבקשה. המקרה אינו עומד בקריטריונים למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", השמור למקרים מיוחדים המעלים שאלות משפטיות או חוקתיות מהותיות, סוגיות ציבוריות כבדות משקל או מקרים חריגים של עיוות דין פוטנציאלי החורג מהאינטרסים של הצדדים המעורבים. השופט מגיע למסקנה כי אין מדובר במקרה עקרוני או חוקתי, אלא במחלוקת שבמרכזה פרשנות חוק התכנון והבניה ותחולתו על המקרה הספציפי, שמוטב להותירה לערכאות נמוכות יותר. השופט, לאחר שבחן את הבקשה ואת החלטות קודמות של בית המשפט, אינו מוצא עניין המצדיק התערבות נוספת. פרשנות החוק מתחלקת בין הערכאות הקודמות, ומחלוקת ספציפית זו אינה מצדיקה ערעור לערכאה גבוהה יותר. זאת ועוד, השופט סבור כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי היה מנומק היטב ולא מצא כל טעות במסקנתו כי התכנית הנדונה חסרה את הפירוט הנדרש כדי לוותר על הצורך בהיתר בנייה. לפיכך, הבקשה נדחית, ורשות הערעור נדחית.