המ"ש 322-05-23
החלטה תעבורה ירושלים
תקציר
בקשתו של הנאשם להארכת מועד לערעור על קנס בגין עבירת תנועה נדחתה. השופט קבע כי מאחר שהקנס שולם במסגרת הזמן הקבועה, נחשב הנאשם כמי שהודה באשמה, הורשע וריצה את עונשו. שני החריגים לכלל זה לא חלו במקרה זה. עוד קבעה השופטת כי הנאשמים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שלא קיבלו את הודעת הקנס בשל נסיבות שאינן בשליטתם, שכן הקנס שולם במועד. גם טענות הנתבעת כי אדם אחר נהג ברכב וכי מצלמות המהירות ת/3 אינן אמינות נדחו, שכן טענות אלה לא ביססו חשש לעיוות דין. זאת ועוד, השופטת ציינה כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר וללא הסבר משכנע, וזו סיבה מספקת לדחייתה. לפיכך, בהתבסס על עקרון סופיות הדיון והיעדר ראיות התומכות בטענות הנתבע, נדחתה הבקשה להארכת מועד.
המ"ש 322-05-23 נתנאל שרבטיוב נ' מדינת ישראל, תעבורה (14.5.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.