דנ"פ 7487/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לדיון נוסף. דיונים נוספים שמורים למקרים חריגים העומדים בקריטריונים ספציפיים, והמבקש לא עמד בקריטריונים אלה. פסק הדין לא הכניס פסקי דין חדשים אלא החיל תקדימים מבוססים על המקרה הספציפי. טענות המבקש היו ברובן ערעוריות באופיין וכבר נשקלו ונדחו. ממצאי בית המשפט התבססו על הראיות שהוצגו ולא סתרו חוקים דתיים כלשהם (הלכה). זאת ועוד, לא נפגעו זכויותיו של המבקש למשפט הוגן ולהגנה נאותה; בית המשפט התיר עדות נוספת וכיבד את זכותו של המבקש להציג הגנה. פסק הדין לא קבע כלל נוקשה בדבר הסף להוכחת טענה לייצוג בלתי הולם, אלא החיל מבחנים קיימים ולא מצא עיוות דין. דחיית בקשת המבקש לגילוי ראיות עלתה בקנה אחד גם עם פסיקות קודמות המאזנות בין זכויות הנאשם לאלה של צדדים שלישיים, במיוחד במקרים של עבירות מין. החלטת בית המשפט שלא לחשוף חומרים מסוימים לא פגעה בזכויותיו של המבקש, וטענותיו בדבר הימנעותן של הרשויות מתיעוד חזותי של חקירת המתלונן נמצאו בלתי מעשיות וחסרות שחר. לבסוף, הבקשה נדחתה בשל הכללים המקובלים לגבי דיונים נוספים, והבקשה לא עמדה בקריטריונים לדיון כזה.
דנ"פ 7487/20 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (13.4.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.