ת"א 27516-04-15

תקציר

בית המשפט החליט שלא לדחות תביעה שהגישו המשיבים לפיצוי בגין אי קבלת זיכיון לחיפוש נפט וגז בים התיכון, בשל רשלנות ושוחד לכאורה מצד המבקשים. המבקשים ביקשו לדחות את התביעה על הסף בנימוק שהיא מיושנת, נעדרת פירוט ומאופיינת בכלליות, וכן כי המשיבים לא מילאו די הצורך את דרישות בית המשפט בתיקון כתב תביעתם. השופט השהה החלטה קודמת לדחות את התביעה, שהתקבלה לאחר בקשת המבקשים אך בטרם השיבו המשיבים. תשובתם המאוחרת של המשיבים, אף שכללה בעיקר טענות שניתן היה להעלותן קודם לכן, לא היוותה עילה לדחייה על הסף. השופט פירט את אופייה הגבולי של התביעה ואת עמידת המשיבים בהנחיות בית המשפט, אך בסופו של דבר הגיע למסקנה כי למרות הבעיות הניכרות בתביעה, דחייה על הסף תהיה צעד דרסטי שאינו ראוי בשלב זה. הטענה, שאותה הגדיר השופט כרצינית, תישאר להכרעה לגופה בשלב ההוכחות. השופטת ציינה כי בעוד שעמידתם של המשיבים הייתה גבולית בהיבטים מסוימים, טענות המבקשים, אף שהיו כבדות משקל, אינן מצדיקות דחייה על הסף. ההחלטה שלא לדחות את התביעה על הסף הושפעה גם מחוסר רצונו של השופט לקבוע בשלב מוקדם זה את ידיעת המשיבים, ואיזו פעולה היה עליהם לנקוט, ביחס לשוחד הנטען על הסף. השופטת הדגישה כי דחייה על הסף היא צעד שיש להימנע ממנו אם קיים סיכוי כלשהו שהתובעים יוכיחו את טענתם, שלמרות בעיותיה נותרה בגדר אפשרות. לבסוף, הורה השופט כי בקשה לעיון חוזר בסכום הפיקדון תיענה בתוך 14 יום ותדון מחדש עם קבלתה.