ע"פ 6271/03

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום ברמלה שלא לפסול עצמו מלדון בתיק שעניינו החזקה פלילית לכאורה וניסיונות לשדל קטין. המערער טען כי השופט נחשף לראיות פסולות, דבר היוצר הטיה המצדיקה פסילה. עם זאת, השופט שמואל ברוך קבע כי מאחר שנדחתה הבקשה לחזור בו מההודאה שתמחק את הראיה, חשיפת השופט אליה אינה מהווה עילה לפסילה. יתר על כן, השופט מצא כי חילופי דברים מילוליים בין בא כוח המערער לבין בית המשפט, שכללו שאלה של השופט שנחשבה פוגענית, והרחקה לכאורה של בא כוח המערער מהאולם, לא הצביעו על משוא פנים או נעלו את דעתו של בית המשפט. השופט הדגיש כי יש לערער על החלטות פרוצדורליות בערוצים המתאימים וכי המערערת לא ביססה חשש ממשי למשוא פנים. משכך, נדחה הערעור על פסילת השופט, שאישר את החלטת בית משפט השלום ברמלה.