רע"א 3318/15

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בתיק בוררות. החלטת בית המשפט המחוזי תעמוד בעינה, שכן הערעור אינו מעורר שאלות עקרוניות או משפטיות ומעוגן בנסיבות הספציפיות של המקרה. תיק זה סובב סביב התחשבנות פיננסית בין עמותה לקבלן, אשר היה נושא להליכים משפטיים נרחבים בשני העשורים האחרונים. נקודת המחלוקת העיקרית היא פרשנותו של פסק דין קודם של בית המשפט (ע"א 4395/06), אשר לדעת האגודה מעניק לבורר סמכות להמשיך ולדון בהתחשבנות הכספית בין הצדדים. עם זאת, השופט הדן בערעור זה מסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי לבורר אין סמכות "לפתוח מחדש" את הדיון החשבונאי הפיננסי, שכן הדבר עולה כדי "עיון מחדש" או "שינוי" בלתי מורשים של קביעה חלוטה קודמת. יתר על כן, בערעור הנוכחי אין כל עילה להתערבות המבוססת על עיוות דין. לפיכך, הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לערער על החלטת בית המשפט המחוזי נדחה, ופסק הדין הקודם עומד בעינו. גם בקשת העמותה לעיכוב ביצוע נדחית, והיא נדרשת לכסות את הוצאותיו המשפטיות של הקבלן.