ת"א 35316-05-19

תקציר

לקוחו של עו"ד איתן קוהלי, הנתבע, הגיש נגדו תביעה כספית על בסיס הסכם שכירות שנחתם בין הצדדים ביום 30.11.2017. ההסכם פירט את תנאי הייצוג בהליכי גירושין, למעט ערעורים, וקבע שכר טרחה גלובלי לאחר משא ומתן בין הצדדים. התובע טען לרשלנות ולהפרת הסכם שכר הטרחה על ידי הנתבע, ודרש החזר שכר הטרחה ששולם, הוצאות משפט נוספות ופיצוי בגין עוגמת נפש. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבע, ולא מצא כל ראיה להפרת חובה או רשלנות בייצוג התובע. תחת זאת, השופטת ציינה כי הנתבעת פעלה במקצועיות ובמסירות, בעוד התובעת חסרה כבוד ודרשה בפזיזות תוצאות בלתי אפשריות. יתר על כן, השופטת הדגישה כי הסכם שכר הטרחה נערך במשא ומתן ונקב בסכום גלובלי, והתובעת היא זו שסיימה את הייצוג ללא סיבה. כתוצאה מכך נדחתה התביעה להחזר ולפיצויים, והתובע חויב לשלם לנתבע את הוצאותיו בסך 20,428 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והפרשי הצמדה לחו"ל. השופט הגיע למסקנה כי טענת התובע מהווה ניצול לרעה של הליכי המשפט והתנכלות לנתבע.