תפ"ח 1038/08

תקציר

הנאשם בתיק זה מואשם בשורה של עבירות, לרבות ניסיון רצח, כלפי המתלוננת, שהיא אשתו. הראיות שהוצגו במשפט, שכללו את עדותם של המתלוננת, בתם הקטינה מ', אביה של המתלוננת, ראיות רפואיות ומצולמות על הפגיעות שנגרמו למתלוננת והקלטות של שיחות מאיימות בין הנאשם למתלוננת, תומכות באופן גורף בגרסת התביעה. השופטים מצאו את עדותה של המתלוננת אמינה ועקבית, וציירו תמונה של תקיפה אכזרית שביצע הנאשם. הם גם מצאו את העדויות התומכות, כולל אלה של מ' והאב, אמינות. לעומת זאת, עדותו של הנאשם הוגדרה כהזויה ואינה עולה בקנה אחד עם הראיות. בית המשפט הגיע למסקנה כי הנאשם, שחשד באשתו בבגידה ודרש ממנה פיצוי כספי, ביצע את התקיפה מתוך זעם וחשדות אובססיביים. התקיפה הגיעה לשיאה בכך שכמעט גבתה את חייה של המתלוננת, מה שהוביל לאשפוזה עם חבלות קשות. באשר לאישום בניסיון רצח, מצא בית המשפט כי התביעה הצליחה להוכיח את יסודות הכוונה וההכנה הנדרשים. מעשיו של הנאשם, דבריו ואופי התקיפה הצביעו על החלטה להרוג את המתלונן, והשימוש שלו בסכין ובפטיש העיד על הכנה לביצוע העבירה. השופטים דחו גם את טענת הנאשם להתגרות, ולא מצאו כל ראיה להתגרות מצד המתלוננת. לאור הראיות המכריעות, הרשיע בית המשפט את הנאשם בניסיון רצח, וכן באיומים, תקיפה והיזק לרכוש בזדון. גזר הדין, שניתן ביום 12.4.11, מדגיש את האופי האלים והמתוכננים מראש של מעשי הנאשם, ומשקף היעדר ספק סביר באשמתו. הראיות המקיפות והמפורטות, יחד עם מהימנות העדים, מילאו תפקיד מכריע בהגעה להכרעת הדין. החלטה זו מחזקת את הרצינות שבה מתייחסת מערכת המשפט לעבירות אלימות מסוג זה, ומעבירה מסר ברור באשר להשלכותיהם של מעשים נתעבים מסוג זה.