ע"פ 793/83

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטתו של שופט בית המשפט המחוזי שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של מערער. המערער טען כי על השופט לפסול את עצמו משני טעמים: לשופט נודע על הרשעותיו הקודמות של המערער והשופט נחשף לפרטים של מקרה קשור אחר שבו היה מעורב המערער. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור. על פי סעיף 146(ג) לחוק סדר הדין הפלילי, טענות לפסול צריכות להיטען מיד עם היוודע עילות הפסילה. במקרה זה, הטענה הוגשה למעלה מחודשיים לאחר שהתעוררה העילה, אשר בית המשפט מצא בלתי סבירה ומנוגדת לחוק. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי חשיפה אגבית למידע בתיק אחר הנדון באותו בית משפט אינה סיבה מספקת לפסול שופט. מצופה מהשופטים לשמור על אובייקטיביות ולא לאפשר לידע חיצוני להשפיע על פסיקותיהם. הערעור נדחה, ובית המשפט העליון אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר.