ע"א 7934/20

תקציר

במקרה של יפאורה-תבורי בע"מ ובן שלוש יבוא ויצוא בע"מ, קבע בית המשפט כי יפאורה זכאית להחזר הוצאות משפט ששולמו בעקבות פסק דין שבוטל. יפאורה טענה כי ביטול פסק דין בערעור צריך להביא לביטול הוצאות שנפסקו באותה החלטה, כפי שנתמך במספר תקדימים משפטיים. בית המשפט, בהתייחסו לעיקרון המשפטי של עשיית עושר ולא במשפט, אימץ עמדה זו, וקבע כי יש להחזיר את כל הכספים שהתקבלו עקב פסק דין שבוטל. עוד הסביר בית המשפט כי על פי חוק ההוצאה לפועל, כאשר פסק דין מתבטל בערעור, כל התעשרות של הצד הזוכה בפסק הדין המקורי נחשבת כבלתי חוקית ומחייבת השבה. למרות פסיקות קודמות, שחייבו פעולות משפטיות חדשות להחזר, הציע השופט א' גרוניס כי בתי משפט לערעורים יוכלו להוציא צווים כדי להקל על השבת כספים ללא התדיינות נוספת. במקרה זה, בית המשפט הורה לבן שלוש יבוא ויצוא בע"מ להשיב הוצאות משפט בסך 120,000 ₪, 70,000 ₪ ו-5,000 ₪ שנגרמו ליפאורה, בתוספת ריבית רלוונטית, ובכך הכיר בעשיית עושר ולא במשפט והדגיש את היעילות השיפוטית על ידי מזעור הליכים משפטיים מיותרים.