בד"מ 14/21

תקציר

גזר הדין מצא את חנקבל חמו עיד אשם בתשעה אישומים שונים של התנהגות מקצועית בלתי הולמת. אישומים אלה כללו התחזות, ייחודיות בפעילות מקצועית, התנהגות שאינה הולמת עורך דין ופגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין. הראיות הראו כי עיד המשיך לעסוק בעריכת דין בעודו נתון להשעיה של שישה חודשים, הופיע בבית המשפט, הגיש מסמכים וייצג לקוחות פעמים רבות במהלך תקופה זו. בית המשפט מצא כי עיד היה מודע להשעיה אך לא עמד בה, ובמקום זאת ביצע מספר פעולות המיועדות לעורכי דין. על פי גזר הדין, מעשיו של עיד פגעו בשמו הטוב של מקצוע עריכת הדין ופגעו בכבודו של בית המשפט. הפאנל הרשיע את אועיד בכל האישומים, והדגיש כי עורכי דין חייבים להקפיד על כללי התנהגות מקצועית ולהודיע מיד לבתי המשפט על כל השעיה. ההחלטה ניתנה בהיעדרו של עויד וקדם לה דיון בעונש. בית המשפט גם הדגיש כי לא ניתן לסבול התנהגות פסולה כזו, שכן היא פוגעת ביושרה של מקצוע עריכת הדין ומערכת המשפט.