LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 58972-05-17

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך58972-05-17
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך17 באוקטובר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאליהו עטר נ' שופרסל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

לבית המשפט יש סמכות לבקש את עמדת הרגולטור, מסדר, בנוגע למחלוקת על תמחור פירות וירקות ארוזים מראש, הכוללת כיום את משקל האריזות. המבקשים טוענים כי המשיבים פועלים באופן פסול בכך שהם גורמים ללקוחות לשלם עבור משקל אריזות הפלסטיק. המשיבים טוענים כי האריזה הינה לצרכי תצוגה ואחסון וכי הלקוחות מודעים לכך שמשקל האריזה כלול במחיר. הם גם מדגישים את העובדה שהרגולטור לא הלין על פרקטיקה זו, מה שמצביע על כך שאין הפרה ברורה של החוק. בית המשפט מכיר בכך כשאלה עקרונית מעבר למחלוקת ספציפית זו, וסבור כי קבלת עמדתו של מצדר עשויה לייעל את ההליך ולהבהיר את העניין. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו לבקש את התייחסותה של מסדר, תוך הדגשה כי היא אינה מחויבת לקבל את עמדת הרגולטור, ותבחן באופן עצמאי את משקלה באמצעות מבחנים מתאימים. הוחלט לדחות את התנגדות המשיבים ולקבל את עמדת מצדר, ללא צו להוצאות, ותתקבל החלטה נפרדת בדבר ההפניה למסדר.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיותפקודת סדרי הדין (התייצבות היועץ המשפטי לממשלה)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 58972-05-17 אליהו עטר נ' שופרסל בע"מ, מחוזי (17.10.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית