ת"א 10524-10-10

תקציר

התובעת, חברת מ.ג.ע.ר, המספקת שירותי גבייה עירוניים, תבעה את הנתבעת, רשות מקומית, בגין אי תשלום עבור שירותים שניתנו על פי הסכם גבייה משנת 2005. מ.ג.ע.ר תבעה כ-4.3 מיליון שקל עמלות שלא שולמו וכ-626 אלף שקל אובדן רווחים. הנתבעת טענה כי עמדה בהתחייבויותיה לתשלום ותבעה ניכויים בגין הפרות לכאורה של ההסכם על ידי מ.ג.א.ר, לרבות מעילות עובדים, אי התאמות בנתונים והנחות בלתי מורשות. בית המשפט פסק לטובת מ.ג.ע.ר, והגיע למסקנה כי הנתבע חייב להם 4,272,741 ₪ שכר טרחה שלא שולם. השופט דחה את טענות הנתבעים להפרות וקבע כי לא הוכיחו את זכותם לקיזוז. בעוד הנתבעת טענה כי הסכם הגבייה אינו חוקי ולכן בטל, טענה זו לא התקבלה שכן היא נזנחה בסיכומיה. בנוסף, קבע בית המשפט כי הנתבעת לא שילמה למ.ג.ע.ר סך של 1,750,000 ₪ כפי שהוסכם בהסכם הגבייה. באשר לתביעתה של מ.ג.א.ר לאובדן רווחים, קבע בית המשפט כי לא הובאו ראיות מספיקות לביסוס טענתם. הנתבע חויב לשלם למ.ג.ע.ר את שכר הטרחה שלא שולם בסך 4,272,741 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה. כמו כן נדרשו לכסות את הוצאותיה של מ.ג.ע.ר ושכר טרחת עורך דין, בסך 300 אלף שקל, בתוך 30 יום.