רע"פ 3739/11

תקציר

המבקש ביקש רשות ערעור על עונשו של שבעה חודשי מאסר בפועל בגין הטרדת עורך דין המייצג את בנק לאומי והשמעת איומים כלפיו. המבקש טען כי בתי המשפט להלן לא שקלו במידה מספקת את נסיבותיו האישיות, לרבות מצבו הנפשי, ויישמו באופן שגוי את הדין ביחס למאסר על תנאי קודם. בית המשפט המחוזי בירושלים דחה ערעור מוקדם יותר, ואישר את החלטת בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי מצא כי הערכאה הנמוכה יותר שקלה כראוי את טענות המבקש וכי העונש מוצדק בהתחשב בעברו הפלילי ובחומרת מעשיו. גם הבקשה הנוכחית, שכללה בקשה לעיכוב ביצוע, נדחתה. בית המשפט מצא כי צדק בית משפט השלום בהחלת עונש מאסר מותנה קודם של שישה חודשים, שכן המבקש ביצע מספר עבירות. על פי החוק, עונש המאסר המותנה היה חובה בנסיבות אלה. כמו כן, בית המשפט קבע כי העבירות בוצעו על פני תקופה של חמישה חודשים ולא ניתן לראות בהן עבירה אחת. בית המשפט קבע כי העונש היה מידתי ביחס לעבירות ולקח בחשבון את נסיבותיו האישיות של המבקש. לפיכך, החלטת הערכאה הנמוכה יותר התקבלה, והמבקש חויב לרצות את עונש המאסר כפי שנפסק במקור.