LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 1021/16

החלטה עליון

📋
מספר הליך1021/16
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך11 בפברואר 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדב יצחק גיפשטיין נ' יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב
👨‍⚖️
שופטיםא' שהם

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה, שכן היא אינה עומדת בקריטריונים למקרים חריגים או כדי למנוע עיוות דין חמור. הבקשה מתייחסת לבקשה להארכת המועד לביצוע צו הריסה למבנה, שהמבקש הסכים לה בעבר. גם טענת המבקש כי המבנה עלול להיפגע נדחתה על ידי ערכאות קודמות. בית המשפט מבהיר כי הסכמת המבקש הופכת את חוקיות הבנייה על הקרקע לבלתי שנויה במחלוקת ועל כן יש לדחות את הבקשה. ההבחנה בין בקשה להארכת מועד לביצוע לבין בקשה לעיכוב ביצוע, כמפורט בתקנות התכנון והבניה, מצביעה על כך שתביעתו של המבקש אינה ראויה. לפיכך, השופט מבטל את עיכוב הביצוע וקובע כי ניתן לבצע את צו ההריסה באופן מיידי, דוחה את הבקשה ומדגיש כי אין סיבה לעכב עוד יותר את ביצוע הצו.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מינהלי)

רע"פ 1021/16 דב יצחק גיפשטיין נ' יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב, עליון (11.2.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית