רע"א 8602/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המקרה דנן בסכסוך בעלות משותפת בין המבקשת, א.ת.ג. נדל"ן בע"מ, לבין בנק הפועלים בנוגע לחלוקת התמורה ממכירת נכס בגבעתיים. חברת הנדל"ן, המנוהלת על ידי בנו של המבקש, צברה חובות משמעותיים לבנק. לצורך הסדרת חובות אלה הגיעו החברה והבנק להסכם, שהמבקש לא היה חלק ממנו, לפיו החברה תפרע את החוב באמצעות מימוש נכסים משועבדים, לרבות הנכס בגבעתיים. הבנק הסכים לסלק את המשכנתא על הנכס עם קבלת 465,000 דולר ויתרת תמורת המכירה תועבר לבנק לאחר תשלום מיסים ותשלומים אחרים. התגלעה מחלוקת בנוגע לחלוקת תמורת המכירה, שהובילה להתדיינות משפטית. בית משפט השלום קבע כי המבקש, שלא הייתה לו כל מעורבות ישירה בהסכם הפירעון, זכאי לכל הסכום שנותר לאחר ששולמו 465,000 הדולרים לבנק. הבנק ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, שקיבל חלקית את הערעור, וקבע כי על הבנק לקבל מחצית מהתמורה השייכת לחברה. עם זאת, דעות השופטים היו חלוקות באשר למחצית השנייה, כאשר דעת הרוב קבעה כי יש להעבירו למבקש. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה למתן רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר, שנדחתה. פסק הדין הדגיש את אי הסדירות שבהתערבות בממצאים העובדתיים של בית משפט השלום ואת אופיו הממצה של פסק דינו של בית המשפט המחוזי. דחיית הבקשה הדגישה את היעדר העילות המשפטיות לערעור נוסף, והותירה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כנו.