פר"ק 18745-06-17

תקציר

בתיק שהתקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים ע"א 18745-06-17 היו מעורבים חברת הוריזונט אחזקות (1999) בע"מ, שיוצגה על ידי כונס הנכסים הרשמי של מחוז ירושלים, ומספר משיבים, לרבות אחי ואחרים, שהיו מעורבים לכאורה במשיכות כספים בלתי חוקיות מהחברה. מפרקי החברה הגישו בקשה למתן הוראות, בה ביקשו לחייב את המשיבים להשיב את הכספים לחברה. המשיבים הגישו בקשות לדחיית הבקשה בטענה כי היא מיושנת, קיים שיהוי בהגשה והיעדר עילה ויריבות. עם זאת, בית המשפט דחה את כל הטענות הללו. ראשית, באשר לתקופת ההתיישנות, מצא בית המשפט כי לחברה לא הייתה סמכות תביעה מהותית עד למתן צו פירוק, ומינוי דירקטור מיוחד על ידי בית המשפט לענייני משפחה לא הקנה סמכות זו. בית המשפט דחה גם את הטענה כי הבקשה הוגשה בשיהוי בלתי סביר, וציין כי תובע רשאי להגיש תביעה עד תום תקופת ההתיישנות, והשיהוי במקרה זה אינו מהווה ניצול לרעה של ההליך המשפטי. שנית, בית המשפט מצא כי המשיבים 3 ו-5, שקיבלו העברות מהחברה, התעשרו שלא בצדק והיה נגדם עילה לכאורה. בית המשפט דחה גם את הטענה כי בית המשפט לפירוק בית המשפט נעדר סמכות, כפי שעניין מרדכי והדסה קליין. בית המשפט הוסיף וציין כי תביעות מסוג זה, שעניינן חלוקה לא ראויה של נכסי התאגיד, יכולות להתנהל במסגרת הליך חדלות הפירעון מבלי לפגוע בזכויות המשיבים. לבסוף, הורה בית המשפט למשיבים לשלם למפרקים הוצאות ושכר טרחת עורך דין, וחייב אותם להגיש תגובות לבקשה למתן הוראות בתוך 45 יום, בצירוף תצהירים. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 29.3.2022.