LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 12927-04-19

פסק-דין שלום קריות

📋
מספר הליך12927-04-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 בינואר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזקריות
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמיכאל ממן נ' מיטל דגן
👨‍⚖️
שופטיםבן ציון ברגר

תקציר

בית המשפט מצא כי מסירת רשימת התיקים המשפטיים בהם מעורב התובע אינה מהווה לשון הרע, שכן הרשימה אינה כוללת פרטים כלשהם על המקרים ולא ניתן לקבוע אם הם מציגים את התובע באור חיובי או שלילי. בנוסף, התובעת לא הצליחה להוכיח כל קשר בין הנתבעת לבין הפרסום הנטען של מכתבי לשון הרע, ובכך ניתקה את הקשר הסיבתי בין הרשימה לבין הנזק הנטען . עם זאת, בית המשפט קבע כי מסירת הרשימה אכן מהווה פגיעה בפרטיותו של התובע. בעוד הנתבעים טענו כי פעלו בתום לב, בית המשפט מצא כי מסירת הרשימה בניגוד לנהלי בית המשפט לא הייתה במסגרת עבודתה הרגילה של הנתבעת. עם זאת, בית המשפט קבע כי הנתבע לא התכוון לפגוע בתובע ופסק לתובע פיצוי בסך 5,000 ₪ ללא הוכחת נזק. בית המשפט דחה את מרבית טענות התובע, לרבות רשלנות, ולא מצא סיבה לחייב את הנתבעים בהוצאות משפט מעבר לסכום הפיצוי.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק הגנת הפרטיותחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותופקודת הנזיקין

ת"א 12927-04-19 מיכאל ממן נ' מיטל דגן, שלום (3.1.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית