ת"א 740-10-09

תקציר

התובע תבע את הנתבעים על אי כיבוד הסכם שיתוף פעולה והסכם סוכנות. הנתבעים טענו כי מדובר בתביעה על פי חוק, דבר שהתובע התנגד לו, בטענה כי מדובר בתביעה למתן חשבונות המתחדשים מדי יום. בית המשפט קבע כי התביעה אינה בגין מתן חשבונות וכי היא חסומה על פי חוק. עם זאת, היא בחנה לגופו של עניין ומצאה כי הסכם שיתוף הפעולה בוטל כדין על ידי הנתבעים בשל הפרה יסודית של התובע, שהיא סירובו לממן את הוצאות השיווק של המיזם. התובע גם לא הוכיח את זכאותו לסעד הכספי שביקש על בסיס הסכם שיתוף הפעולה, שממילא לא יחול על התקופה הנדונה מאחר והוא הופסק כדין קודם לכן. עוד קבע בית המשפט כי התובע אינו זכאי להשבת הוצאותיו מאחר שלא הוכיח כי הנתבעים התעשרו שלא כדין על חשבונו, וממילא מרבית ההוצאות שולמו על ידי חברה שבשליטתו ולא על ידו באופן אישי. למרות שבית המשפט כבר קבע כי עילת התביעה נגד הנתבעת מס' 4 חסומה על הסף, הוא אף קבע כי יש לדחות אותה לגופה, שכן הסכם הייצוג בין התובעת לנתבעת מס' 4 בוטל, וממילא אינו מכסה את הפעולות בהן האשים התובע מס' 4. לבסוף, דחה בית המשפט את עילות התביעה הנוספות של התובע של הפרעה נזיקית לחוזה והפרת חובת אמונים מחוסר הוכחה. לפיכך, דחה בית המשפט את תביעת התובע במלואה והורה לו לשלם לכל אחד מהנתבעים 45,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.