ת"א 71895-09-24

תקציר

הסכסוך בין תאי האוס בע"מ, איתמר ישראלי, לבין יריב מלילי (המבקשים) ויגאל בוכריס (המשיב) בנוגע לזכויותיו הנטענות של האחרון במונית קם בע"מ הובא לבוררות בהתאם להסכם הקמת החברה. הבורר נתן פסק ביניים שקבע כי ניסיונו של בוכריס למכור את מניותיו לצד שלישי אינו תקף, בעוד שניסיונם המקביל של המבקשים לרכוש בכוח את מניותיו לא היה תקף גם הוא בשל חוסר תום לב. המבקשים ביקשו לבטל חלקית את פסק הבוררות, בטענה כי הבורר חרג מסמכותו ומנע מהם הזדמנות נאותה להציג ראיות בדבר מועד אסיפת בעלי המניות המכרעת. בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה, שכן הבורר פעל במסגרת סמכותו ולמבקשים ניתנה הזדמנות מספקת להציג את ראיותיהם. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש כי החלטת הבורר התבססה על טעמים מהותיים רבים, ולא רק על מועד האסיפה השנוי במחלוקת. בנוסף, הביקורת האחרת של המבקשים על פסק הביניים לא הייתה משכנעת. לפיכך, הבקשה לביטול חלקי של פסק הבוררות נדחתה, פסק הבוררות אושר והמבקשים חויבו לשלם לבוכריס 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.