בש"א 8898/20
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן באמות המידה לצירוף משיבים שלא היו חלק מהליך המשפט המקורי לתיק ערעור. אמות מידה אלה הן שיש לפגוע ישירות במבקש אם לא ייכללו, פסק הדין חייב להיות מסוגל לחייב את המבקש, ושיקולים של יעילות ופרוצדורליות צריכים להצדיק את התוספת. כמו כן, על בעל הדין להסביר מדוע לא ניסה להצטרף להליך המשפט ולוודא שלא התמהמה. נטל ההוכחה מוטל על המבקש. במקרה דנן, המערערים לא עמדו בקריטריונים אלה. הם לא הסבירו מדוע לא הצטרפו להליכים בבית המשפט המחוזי למרות שידעו עליהם. כל מערער בחר להמשיך בהליך נפרד משלו ולא להצטרף להליך הקיים. עוד קבע בית המשפט כי נימוקיהם של נוימן ופולקובסקי לאי הצטרפותם לא היו משכנעים. כתוצאה מכך, נדחו הערעורים על החלטת הרשם שלא לצרפו לתיק.
בש"א 8898/20 רחל פולקובסקי נ' קרן קיימת לישראל, עליון (28.12.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.