ת"א 33904-11-09

תקציר

התובע במקרה זה תבע את הטכניון לפיצויים לאחר שנפגע באירוע ברכושם. לטענתו, הוא נפצע לאחר שהחליק ונפל במדרגות החירום של בניין אמאדו בקמפוס הטכניון. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי גרסת התובע לאירועים לא הוכחה, שכן היא לא נתמכה בשום ראיה, אינה עולה בקנה אחד עם ההיגיון והראיות החיצוניות. התובע לא הביא כל ראיה מלבד עדותו שלו, שהייתה סותרת וחסרה ראיות תומכות. טענותיו כי ירד גשם ביום האירוע וכי המדרגות היו רטובות הופרכו על ידי דוחות מטאורולוגיים ועדויות של עדי ראייה. מקום הנפילה המדויק שתואר על ידי התובע היה גם הוא שנוי במחלוקת וחישובי המומחים הראו כי תיאור הנפילה שלו היה בלתי אפשרי מבחינה פיזית. יתר על כן, השופט ציין כי מצבו הנפשי של התובע, שאובחן כהפרעה סכיזואפקטיבית, ערער את אמינות דבריו. מאחר שהתובע לא הוכיח את נסיבות הנפילה, לא היה צורך לדון בשאלת האחריות או הנזקים. עוד ציינה השופטת כי הטכניון לא הפר את חובת הזהירות שלו כלפי התובע. לפיכך, התביעה נדחתה, והתובע חויב בהוצאות המשפט של הנתבעים בסך 5,000 ₪.