פל"א 12765-12-17

תקציר

בהתבסס על הודאתו של הנאשם באשמה ובהתחשב בחומרת העבירות שבוצעו, בנסיבות ביצוען ובהתעלמותו של הנאשם מהרשעות וצווים קודמים, מצאה השופטת כי הסדר הטיעון שהושג בין התביעה לסנגור ראוי. העבירות כללו נהיגה ללא ביטוח, התחמקות מהוראות המשטרה לעצור ונהיגה בזמן פסילה. השופט הדגיש את המסוכנות הנשקפת ממעשיו של הנאשם, את זלזולו לחוק ואת הצורך בעונש מרתיע, במיוחד נוכח עבירותיו החוזרות ונשנות. עם זאת, השופט שקל גם את הודאתו המוקדמת של הנאשם, את מעמדו כאב לחמישה ילדים ואת מעצר הבית שלו במהלך המשפט. השופט אמנם קיבל את טענת ההגנה להקלה בעונש בשל היעדר תיקים חדשים נגד הנאשם בשש השנים האחרונות, אך סבר כי אין בכך די במקרה זה. השופט התייחס לפסקי דין קודמים שהדגישו את חומרת הנהיגה בזמן פסילה ואת הצורך במאסר בפועל כגורם מרתיע. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם שבעה חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי נוסף, שש שנות פסילת נהיגה בפועל, קנס בסך 1,500 ₪ ו-10 חודשי פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה. גזר הדין היה אמור להתחיל ב-20 ביוני 2018. לנאשם הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 45 יום.