בש"א 15720/02

תקציר

השופטת א' חיות דנה בבקשה לדחיית תביעה נגד מבקש בשל היעדר סמכות עניינית. המשיב הגיש תביעה נגד המבקש, בטענה כי שימש כדירקטור וכעובד בחברתם והפר את חובות הנאמנות שלו וגרם להם נזקים כספיים. המבקשת טענה כי מתקיימים ביניהם יחסי עובד מעביד, המקנים לבית הדין לעבודה סמכות בלעדית לדון בסכסוך. המשיב טען כי התביעה מבוססת על דיני החברות ויש לדון בה בבית משפט אזרחי. עם זאת, השופט מצא כי המבקש הביא ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענתו ליחסי עובד מעביד וכי העוולה של גרימת הפרת חוזה נופלת בגדר סמכותו של בית הדין לעבודה. זאת ועוד, קבע השופט כי טענת המשיב בדבר מעמדו של המבקש כדירקטור אינה משפיעה על סמכות מהותית, ולבית הדין לעבודה נתונה סמכות לקבוע את טיב היחסים ולגופו של עניין. משכך, הורה השופט על מחיקת התביעה נגד המבקש על הסף ופסק לו הוצאות ושכר טרחת עורך דין.